شکایت و آژان‌کشی در دنیای فناوری نکته جدیدی نیست و تقریباً همه کمپانی‌های ریز و درشت این وادی که در مقیاس جهانی کار می‌کنند، دست کم یک بار پایشان به دادگاه باز شده است. برخی نیز اگر فقط یک روز با شکایت جدیدی مواجه نشوند، روزشان شب نمی‌شود! اغلب شکایت‌ها هم حول محور سرقت فناوری و استفاده غیرمجاز از قابلیت‌های یک تکنولوژی خاص در محصولات رقیب شکل می‌گیرند. با توجه به دعوای اخیر توییتر و شرکت متا که موضوع آن هم سرقت تکنولوژی است، در ادامه این مطلب تعدادی از دعواهای حقوقی با موضوعات مشابه را با هم مرور می‌کنیم.  
بزن بزن اپل و سامسونگ
شاید یکی از معروف‌ترین دعواهای حقوقی سال‌های اخیر را بتوان شکایت‌ کمپانی‌های اپل و سامسونگ از یکدیگر برشمرد. توجه داشته باشید صحبت از کمپانی‌هایی است که تقریباً نیمی از گوشی‌های هوشمند موجود در بازار را تولید می‌کنند. برای تجسم ابعاد این دعوای حقوقی کافی است بدانید در نیمه سال ٢٠١١ میلادی، اپل و سامسونگ در ٢٠ مورد مختلف در ١٠ کشور دنیا مشغول دعوای حقوقی بودند. در آغاز سال ٢٠١٢ میلادی هر دو شرکت با بیش از ٥٠ شکایت مختلف علیه یکدیگر، طرف مقابل را متهم به ایجاد خسارت‌های میلیارد دلاری برای طرف مقابل کردند. اپل مدعی بود سامسونگ در تعدادی از دستگاه‌های اندرویدی خود شامل نکسوس اس، اپیک ۴جی، گلکسی اس نسخه ۴جی و گلکسی تب از طرح‌های اپل استفاده غیرمجاز کرده است. سامسونگ نیز ضمن طرح شکایت‌هایی در دادگاه‌های سئول، توکیو و مانهایم، اپل را متهم کرد از تکنولوژی‌های ارتباطی این کمپانی بدون مجوز استفاده کرده ‌است. از میان دعاوی بزرگ، اپل موفق شد رای دادگاه در ایالات متحده را به نفع خود بگیرد. سامسونگ نیز در کشورهای کره جنوبی، ژاپن و انگلستان پیروز میدان بود.
شکایت فوجی از موتورولا
کمپانی فوجی فیلم سال ٢٠١٦ میلادی طی یک شکایت مدعی شد کمپانی آمریکایی موتورولا به طور غیرقانونی از چهار اختراع ثبت شده فوجی، در تولید گوشی‌های اندرویدی به طور عمد استفاده کرده است. در شکایت فوجی ذکر شده بود تعداد زیادی از گوشی‌های موتورولا از پتنت‌های ثبت شده این شرکت به طور غیرقانونی استفاده کرده‌اند. موارد مورد شکایت شامل تبدیل تصویر، تشخیص چهره و برقراری ارتباط با سایر دستگاه‌ها می‌شد. فوجی فیلم به عنوان یک شرکت معظم و فعال در عرصه تولید دوربین‌های عکاسی و فیلمبرداری، شکایت خود را روی قابلیت‌های دوربین گوشی‌های موتورولا و این ادعا که قابلیت‌های فوق از فوجی دزدیده شده‌اند استوار کرد. حکم دادگاه اما آن چیزی نبود که کمپانی ژاپنی انتظار داشت زیرا موارد اتهامی بسیار کلی عنوان شده بودند و موتورولا با معرفی اختراعات مشابهی که قبل از پتنت‌های فوجی به ثبت رسیده‌ بودند، عملاً اتهام دزدی فناوری از کمپانی ژاپنی را بی‌اعتبار خواند.
تویوتا علیه هیوندایی و کیا
سال ٢٠١١ میلادی کمپانی خودروسازی تویوتاموتورز ژاپن از دو برند مطرح کره‌ای در صنعت تولید خودرو شکایت کرد. موضوع این شکایت کپی‌برداری از تکنولوژی خودروهای هیبریدی تویوتا توسط این دو کمپانی کره‌ای بود. هیوندایی و کیاموتورز پس از ثبت شکایت تویوتا، این اتهام را نپذیرفتند و اعلام کردند تمامی بخش‌های خودروهای هیبریدی خود را با استفاده از تکنولوژی مهندسان کره‌ای و شرکای اروپایی خود طراحی و تولید کرده‌اند. وکلای کمپانی تویوتا با ثبت این شکایت در دادگاه بالتیمور، کمپانی‌های مستقر در سئول را به نقض سه حق ثبت اختراع متهم کردند. دادگاه در نهایت شکایت تویوتا را در مواردی وارد دانست و به کمپانی‌های فوق برای مصالحه حقوقی فرصت داد. هیوندایی و کیا پس از رد درخواست تجدیدنظر توسط دادگاه، راه مذاکره با تویوتا را در پیش گرفتند. در نهایت این پرونده با پرداخت غرامت و تغییر برخی از تکنولوژی‌های به کار رفته در محصولات هیبریدی دو کمپانی کره‌ای مختومه شد.  
شکایت ال جی از تی سی ال
کمپانی‌ کره‌ای ال‌ جی سال ٢٠١٩ میلادی، از رقیب چینی خود TCL به دلیل به استفاده بدون اجازه از سه مورد پتنت‌ ثبت شده این شرکت کره‌ای در حوزه فناوری LTE در تلفن‌های همراه ساده و گوشی‌های هوشمند، شکایت کرد. ال‌ جی در این شکایت مدعی شد از سال ۲۰۱۶ میلادی هشدارهای لازم را به TCL داده و این کمپانی چینی را به امضای توافق‌نامه بهره‌برداری تشویق کرده، اما هر بار این پیشنهاد از سوی طرف چینی رد شده است. گفتنی استTCL  در همین سال‌ رشدی سریع را در عرصه فروش جهانی تلویزیون‌ها و گوشی‌های هوشمند تجربه کرد و به استناد آمارهای منتشر شده از سوی
Strategy Analytics  موفق شد ۱۵ میلیون گوشی هوشمند به کشورهای مختلف صادر کند. این شکایت که در دادگاه مانهایم (آلمان) ثبت شده بود در نهایت به نفع ال جی خاتمه یافت. دادگاه مانهایم در حکم خود تاکید کرد کمپانی چینی TCL در مواردی حق ثبت اختراع استاندارد شامل فناوری خاص LTE را نقض کرده است. ال جی در دعوی خود علاوه بر درخواست غرامت، توقف استفاده غیرقانونی TCL از تکنولوژی این شرکت کره‌ای را خواستار شده بود.